“胖猫”跳江轻生事件，法律能做些什么？
爱人先爱己，如果能做到这一点，悲剧可能就不会重演吧。
▲“胖猫”跳江的大桥上，摆放着不少网友因自发祭奠点送的外卖。图/网络截图
近日，一名21岁湖南男孩“胖猫”在重庆跳江自杀的悲剧，引发网友关注。
据媒体报道，男孩因为游戏打得好，从事代练工作，“胖猫”是其游戏ID。本来大好的青春，何以走上不归路？“胖猫”姐姐查看弟弟的遗物后表示，弟弟之死与其女友有着密切的关系。
据“胖猫”姐姐公开的聊天记录信息，“胖猫”女友谭某27岁，是通过语音软件认识的，标准的网恋。谭某说不喜欢异地恋，“胖猫”就只身前往重庆。谭某却又说不想太快同居，需要两个月时间适应一下，“胖猫”就在重庆廉价出租屋内住了半年之久。
从公开的转账记录看，“胖猫”很舍得为谭某花钱，这些钱不仅是辛苦代练挣来的，而且还是“胖猫”一次次吃10元外卖省下来的。轻生前一天，“胖猫”还给谭某转账66666元，并备注了“自愿赠与”。“胖猫”姐姐称，与谭某在一起的两年里，“胖猫”总共为谭某花了51万元，而两人只见过两次面、看过一次电影。
“胖猫”姐姐的控诉引发了网友的同情，谭某的个人信息也在网络上被曝光并遭网暴。5月3日，有自称谭某的网友发长文回应，“胖猫”给自己转账只有35万元，而且最后一笔66666元的转账以及之前一笔开店的7万元也已经退还。其否认和“胖猫”在一起是为了钱。
“胖猫”轻生的悲剧，令人同情且惋惜，但事实真相到底如何，目前都只是单方说法，还无从判断。尽管如此，从目前的聊天记录以及转账记录看，如此频密大额转账，确实难免让人感觉异常，而“胖猫”也如此决绝地弃世而去。那么，法律有没有可能为此做些什么？
当前，“胖猫”的姐姐对谭某的指控主要集中在两点：
借谈恋爱之名索要钱财
利用弟弟的感情PUA，实施精神虐待。
而这两点，与此前也曾引发关注的“翟欣欣案”十分类似。
翟欣欣案，法院最终认定，翟欣欣与苏享茂相识至协议离婚仅110余天，其间收受苏享茂赠与的车辆、物品、钱款价值超过300万元，婚恋过程具有明显的经济特征。判决撤销赠与，退还苏享茂家属。
从当前信息看，谭某与“胖猫”之间的恋爱，也存在较为明显的经济特征，“胖猫”的转账目的是为了维系感情，希望与谭某共同生活。
此前的翟欣欣之所以被判退还赠与，主要原因在于法院认定存在胁迫情形。根据《民法典》的规定，胁迫、欺骗情形下，民事主体实施的民事行为可以请求人民法院撤销。
如果谭某存在利用自己在感情中的优势地位，以分手为借口胁迫“胖猫”作出非真实意思的赠与，“胖猫”家属可以请求法院撤销赠与合同，要求谭某返还。
而根据今年发布的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
如果“胖猫”赠与的财物被认定为彩礼性质，“胖猫”家属也可以此为由要求谭某返还。根据上述司法解释，一些特殊时点给付的价值不大的礼物、礼金，为增进感情日常消费性支出不属于彩礼。而对于价值大小的判断，则需要综合考虑当事人的收入水平与社会消费水平。
当然，所有的法律责任承担的前提是存在相应的违法行为。在没有确凿证据支持、没有经过法律程序的情况下，谁也不能轻易地给一个人定罪。具体到“胖猫”之死，无疑尚需等待后续相关事项的依法推进与认定。
但须明白，不管是苏享茂，还是“胖猫”，都是在爱情当中失去自我之人，法律或许可以维护他们的权益，却救不回他们的爱情，更挽不回逝去的生命。爱人先爱己，如果能做到这一点，悲剧可能就不会重演吧。
21岁男生跳江后续：胖猫已火化，多家品牌紧急致歉
此次事件曝光并引发全网热议后，很多爱心人士前往长江大桥送外卖以及鲜花祭奠。
据了解，网友之所以送这些东西，主要是因为“胖猫”的头像，以及他为了省钱给女友，每次只点10多元，甚至不到10元的外卖，毕竟麦当劳太贵，所以他不舍得花钱。随后，细心的网友发现，一些商家所送的外卖有一些是空袋子。
多品牌紧急致歉赔偿 市场监督管理局回应
3日，渝中区市场监督管理局工作人员称，已经接到多个电话反映此事，建议消费者提供单号以及拆开空包的证据，向12315反映，然后分配给辖区的各个市场监督管理所进行核查。这个事我们也会继续跟进。
致歉信：
3日，“胖猫”的姐姐发布了弟弟的火化证照，证实弟弟已被火化。愿胖猫一路走好
21岁男生“胖猫”在重庆跳江去世，转账给网恋女友的几十万，家属能否追回？
事情发生后，“胖猫”姐姐以“可可睡不着”的网名多次在社交平台发布痛哭视频。
她说，“胖猫”生前住在出租屋，只点10块钱左右的外卖。跳江前，他还给“女友”转账了6.6万元，并备注“自愿赠予（与）”。
“胖猫”姐姐称，“胖猫”出事后，“女友”归还了最后2笔大额转账13.6万。
根据“胖猫”姐姐公布的聊天截图和直播口述，“胖猫”和网恋女友是通过语音软件认识的。她说，两人谈了两年的恋爱，前一年半都在网恋。拿到遗物后，“胖猫”姐姐才看到这些聊天记录，也刚知道弟弟给对方转的不止13.6万元，而是51万元。
而在5月3日，有自称胖猫网恋女友的网友发长文回应，“胖猫”给自己转账只有35万元，而且最后一笔66666元的转账以及之前一笔开店的7万元也已经退还。
“胖猫”姐姐发的转账记录里，大部分都是“胖猫”转给对方的大额金钱，很多单笔转账都超过3000元，甚至还有单笔2万元。
“胖猫”转给网恋女友的钱
家属能否起诉要回？
国基（上海）律师事务所律师张伟：男女双方在恋爱期间为了培养感情而互送礼物或是支出金钱的消费活动，一般属于赠与性质。能不能要回这些钱，主要看这些钱是怎么构成以及用于什么目的。
“第一，赠与必须自愿；第二，赠与不能超过他的承受能力。如果是在生日、七夕的时候进行转账，一般应认为是维系感情的必要支出或双方的共同消费。但是如果这些行为较为频繁或者金额较大，超出正常生活需要或者并非维持正常恋爱关系，导致一方生活困难，那可能就超出了赠与的范围。因此，在这起事件里，有些大额的金钱可以要回，但是全部要回不太现实。”
哪些转账金额能够起诉要回？
北京盈科（蚌埠）律师事务所律师孙天宝：比如，网恋女友和“胖猫”的某张聊天截图中，向“胖猫”索要四万元并主动提出“打欠条”。无论事后是否出具欠条，该聊天都可以作为双方存在借贷合意的证据。如果此四万元认定为借款，“胖猫”家属可以在主张还款的同时，也一并主张相关利息。
死者“胖猫”在与网恋女友相处期间，未同居，甚至很少见面。“胖猫”向她的转账无法认定为恋爱期间的共同支出，金额也超过一般恋爱关系中用于增进双方感情的互赠行为，其转账可以被认定为可撤销的赠与。
“胖猫”已经去世，家属能行使诉讼权利？
北京盈科（蚌埠）律师事务所律师孙天宝：只能是第一顺位继承人，没有妻子或者子女的话，就只有他的父母了。
诉讼时效多长？
北京盈科（蚌埠）律师事务所律师孙天宝：双方认识的时间在2021年，所以全部转账很可能都在三年的诉讼时效内。根据《民法典》赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
转账备注中写明“自愿赠与”，有什么法律效力？
北京盈科（蚌埠）律师事务所律师孙天宝：明确转账目的，在一般生活和恋爱过程中，不需要返还。但是如果存在欺诈或者虚构捏造事实而使对方自愿转账的话则涉嫌诈骗。
以恋爱关系索要财物的行为能否定义为诈骗？
国基（上海）律师事务所律师张伟：归根到底，这件事得看双方到底是否是真实恋爱，要看具体证据，作为律师，目前只能通过表面现象进行假设，在没有确凿证据支持、没有经过法律程序的情况下，谁也不能轻易地给一个人定罪。
情侣之间因为感情纠纷，其中一方自尽了，另一方有无责任？
北京盈科（蚌埠）律师事务所律师孙天宝：如果对方没有教唆其自杀或者刺激其自杀，很难归责在对方身上。
胖猫姐姐欲打官司追回钱款：让法律给道德审判情绪降降温
五一期间，围绕“胖猫”自杀事件的是是非非，网友们吵翻了天。
据大象新闻报道，近日，网传21岁湖南男生（游戏id名字“胖猫”）网恋被女友榨干51万积蓄后，在重庆大桥跳江结束生命。
亲属称，男生疑似被PUA，一天工作十几小时，最后跳江自杀。跳江前，他还给女友转账了最后的6.6万元，并备注“自愿赠予”。
“胖猫”姐姐称，出事后，女友归还了最后2笔大额13.6万。姐姐现在准备打官司，希望能追回弟弟所有被骗的钱款。
“胖猫”短暂的一生无疑是个悲剧。从他和老板、顾客、女友之间的微信聊天记录来看，这个21岁的男生没日没夜地工作挣钱，就是想和女友结婚组成家庭。
他给女友花钱从不吝啬，只要女友开口，没有二话，不管对方的理由是打疫苗、交房贷还是出去旅行，几千上万的转账，从不含糊，然而他自己却连十块钱的外卖都舍不得吃，最终因为接受不了女友要分手的打击而跳江自杀。
这些聊天记录能不能勾勒出“胖猫”真实的面貌，现在很难说清。但是最终身亡的遭遇，增加了悲情形象的可信度，引发了人们的海量同情，很多网友点了外卖以及鲜花送到长江大桥祭奠他。
与此同时，“胖猫”女友成为许多网友讨伐的对象，她是不是“捞女”，要不要对“胖猫”的死负责，成了热议的话题。
网友对“胖猫”女友的指责也引起了一些女性群体的反感，她们找寻网络上的一些蛛丝马迹，为女友辩护，认为“胖猫”作为成年人，应该对自己选择负责，家属也不该发动网暴。
本来只是一对男女之间的私事，就这样变成霸占热搜多天的“公共事件”。从性别视角看，男女对立严重，甚至被泛化为一场“宅男”和“小仙女”的大对抗。在这场口水战中，情绪输出战胜了事实罗列，极化思维战胜了理性讨论，真相逐渐被淹没。
如果回到基本的事实来看，值得关注的本来是：女友有没有PUA“胖猫”，和“胖猫”的自杀有没有关系；“胖猫”到底给女友花了多少钱，以及家人能否要回这些钱。
如今“胖猫”姐姐说要打官司追回钱款——相比双方在网上互骂，理不出一个头绪，诉诸法律，回到理性解决的轨道上，给道德审判的情绪降温，才是解决此事的正当渠道。
虽然“胖猫”姐姐指控女友2年榨干弟弟51万积蓄，但是具体到法律上，双方的转账到底属于什么性质，还需要综合考虑。
疑似女方当事人回应。
从目前网络上曝光的两人一系列聊天记录截图来看，这场异乎寻常的恋爱存在明显的经济特征，比如只见了几次面，女方却多次索要财物。
如果她确实存在利用感情上的优势，打着谈恋爱的名义骗取财物，那么男方家属有权要求撤销赠与和要求女方返还财物。
只是问题在于，在现实当中，伪装恋爱的骗财和正常恋爱的花费，界限可能不是那么清晰。
如今舆论对“胖猫”女友相当严苛，甚至发展到有市民去她的花店“讨伐”。
虽然女方已经归还了最后2笔大额钱款，共计13.6万，但这个数字与“胖猫”姐姐主张的51万，还有很大距离。
当然，对于51万的认定，女友也有不一样的说法，提出他们在交往期间有很多相互转账，实际金额并没有51万之多。
所以从法律角度看，“胖猫”到底给女友花了多少钱，这些钱属于什么性质，还需要进一步调查取证，不能听信一面之词。
比如也有人注意到，两人的转账互有往来，女方也曾主动给男方打欠条；
另一方面，女方也曾出面回应，她对“胖猫”的感情是真心的，并没有骗钱，劝过他很多次，不要因为减肥不吃饭，不让对方给自己转钱等。
也就是说，如果法院判断两人之间也有谈恋爱的成分，“胖猫”的一些转账可能会被判定为增进感情的日常消费性支出，这放到任何恋爱关系中都是正常的。
最终的结论，可能取决于能否掌握更多的事实信息，以及法官如何摆脱各种先入为主的立场干扰，做好自由心证。
总的来说，这是一起有争议的悲剧，事实并不清晰，从现有素材也很难得出黑白分明的结论。
在这种情况下，当事人主张权益最好是走法律程序，而吃瓜网友也不妨等一等事实的呈现，不要急于因为性别等简单立场，就妄下结论、肆意网暴。
自以为举着正义旗帜，最终导致误伤的案例太多了，不可不慎。